Во-первых, это не международное право, а иностранное право.
Второе - неясно, акционерное товарищество или нет, если да, то сколько акций и с каким правом голоса имеется на руках у этих 2 товарищей.
А так, без реально вложенных денег в дело - ты какашка, а не человек. Если 2-й товарищ имеет должность в товариществе, закрепленную в контракте - то он может рассчитывать только либо на твердую зарплату, либо заранее обговоренный процент от прибыли, либо зарплата+процент.. Но все решает человек, который внес реальные деньги в дело, в том числе, воспользоваться советами своего товарища или нет.
Так что ответ на вопрос "а" - Да, на вопрос "б" - деньги принадлежат товарищу А, если иное не обговорено в индивидуальном рабочем контракте с товарищем Б.
На что он может рассчитывать при заключении контракта - смотрим выше, Товарищ А при заключении контракта выступает работодателем по отношению к товарищу Б, там все несколько по-другому, вступают отношения работодателя и наемного работника. А если индивидуальный рабочий контракт не заключен и общество-товарищество не является акционерным - то все решает человек, внесший деньги. Он же вправе их и забрать. Даже, если сумма превышает 25 тыс. марок после выполнения всех договорных и налоговых обязательств бывшего товарищества, решение все же остается за ним, он вправе
забрать все деньги бывшего товарищества...
Поделится ли товарищ А с товарищем Б деньгами, оставшимися в товариществе свыше своих кровных 25 тыс. марок - это дело совести товарища А, а совесть - понятие не юридическое.
(почему, кстати, не евро? Задачка для первого класса юридического института и составлялась в советское время?

)
Это в любой цивилизованной стране так. Может, поэтому право все же международное, не исключительно германское? :lol
Сообщение отредактировал Dr_Watson - 2.6.2014, 20:55