Логин:   Пароль:   
   
 
X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)
 
> ЕГЭ в России.
mossava
сообщение 25.5.2008, 22:06
Сообщение #1


Опытный


Группа: Пользователи
Сообщений: 517
Регистрация: 18.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 27076
Спасибо сказали: 30 раз(а)



Как вы относитесь к ЕГЭ ? Что вы думаете о нем? Нужен ли он вобще?


--------------------
 
+Цитировать сообщение
fake
сообщение 25.5.2008, 22:19
Сообщение #2


Нехочуха


Группа: Пользователи
Сообщений: 4503
Регистрация: 31.5.2004
Из: nbn
Пользователь №: 2434
Спасибо сказали: 255 раз(а)



Бред сивой кобылы.


--------------------
Перед релизом тестируют только трусы.
 
+Цитировать сообщение
Renar
сообщение 25.5.2008, 22:34
Сообщение #3


Опытный
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 478
Регистрация: 26.11.2007
Пользователь №: 32756
Спасибо сказали: 28 раз(а)



Бред


--------------------
Omnes, quantum potes, juva - Всем,сколько можешь помогай
 
+Цитировать сообщение
Sergey Ozerov
сообщение 25.5.2008, 22:43
Сообщение #4


Форуман
Иконка группы

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 20573
Регистрация: 10.1.2004
Из: Bogorodskoye, Moscow, Russia
Пользователь №: 1221
Спасибо сказали: 1910 раз(а)



Я всегда был резко против введения ЕГЭ: результаты будут покупаться, причём в гораздо больших масштабах, нежели до его введения. К тому же, он не отражает реальных знаний.


--------------------
Правило - это КАК без ПОЧЕМУ.
 
+Цитировать сообщение
Домовенок
сообщение 25.5.2008, 23:24
Сообщение #5


Странная


Группа: Пользователи
Сообщений: 7884
Регистрация: 17.2.2005
Пользователь №: 6192
Спасибо сказали: 242 раз(а)



очень плохо отношусь


--------------------
Я — это всё о чем вы мечтали чтобы у вас не было.
 
+Цитировать сообщение
Unit-04
сообщение 26.5.2008, 0:23
Сообщение #6


Чемпион


Группа: Пользователи
Сообщений: 2350
Регистрация: 8.6.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 2507
Спасибо сказали: 12 раз(а)



>>результаты будут покупаться, причём в гораздо больших масштабах, нежели до его введения.
обоснуй.
also - тоже плохо. единственное что радует - можно в несколько вузов посылать документы.


--------------------
nbn irc #anime crew
 
+Цитировать сообщение
Sergey Ozerov
сообщение 26.5.2008, 1:51
Сообщение #7


Форуман
Иконка группы

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 20573
Регистрация: 10.1.2004
Из: Bogorodskoye, Moscow, Russia
Пользователь №: 1221
Спасибо сказали: 1910 раз(а)



Цитата(Unit-04 @ 26.5.2008, 0:20) *
>>результаты будут покупаться, причём в гораздо больших масштабах, нежели до его введения.
обоснуй.

Когда вместо предоставления всего хода решения (или вместо развёрнутого ответа) следует лишь проставить галочки, выбрав готовый ответ из предложенных, то, во-первых, это не обудет отражать реальных знаний, поскольку есть элемент везения, а во-вторых, правильные ответы заранее известны составителям этих тестов, а как известно, "что знают двое -- то знает и свинья". Если ранее можно было проверить, как именно получен тот или иной ответ, то в этой системе такую проверку провести в принципе невозможно: отсутствует требование предоставления последовательности вычислений (или того же развёрнутого ответа).


--------------------
Правило - это КАК без ПОЧЕМУ.
 
+Цитировать сообщение
KatrineDo
сообщение 26.5.2008, 3:07
Сообщение #8


Форуман


Группа: Пользователи
Сообщений: 6479
Регистрация: 30.12.2006
Из: Преображенское
Пользователь №: 22074
Спасибо сказали: 179 раз(а)



я против. родные экзамены лучше.


--------------------
Элвис не умер. Он просто улетел домой.


Мыло и косметика ручной работы :)



 
+Цитировать сообщение
brbrbr
сообщение 26.5.2008, 4:01
Сообщение #9


Постоянный посетитель


Группа: Пользователи
Сообщений: 346
Регистрация: 23.5.2008
Пользователь №: 40701
Спасибо сказали: 5 раз(а)



категорически за.
причины:
1. обьективная оценка уровня знаний НЕОБХОДИМА.
по самоочевидным причинам и с самоочевидным эффектом для экономики и обороноспособности
2. снизит как раз уровнь злоупотреблений при правильном внедрении (все что вызывает такие стоны - как раз и
инспирированно структурами, неплохо греющими руку на покрывании неучей и учителей-злодеев-лентяев)
3. неизбежно, тк иначе - многие другие из строимых социальных механизмов - попросту НЕ БУДУТ РАБОТАТЬ.


--------------------
единожды солгав ...
cугубо imho.
 
+Цитировать сообщение
Stift
сообщение 26.5.2008, 5:32
Сообщение #10


Элита


Группа: Пользователи
Сообщений: 3644
Регистрация: 26.7.2006
Пользователь №: 18032
Спасибо сказали: 154 раз(а)



Цитата(brbrbr @ 26.5.2008, 3:58) *
категорически за.
причины:
1. обьективная оценка уровня знаний НЕОБХОДИМА.
по самоочевидным причинам и с самоочевидным эффектом для экономики и обороноспособности
2. снизит как раз уровнь злоупотреблений при правильном внедрении (все что вызывает такие стоны - как раз и
инспирированно структурами, неплохо греющими руку на покрывании неучей и учителей-злодеев-лентяев)
3. неизбежно, тк иначе - многие другие из строимых социальных механизмов - попросту НЕ БУДУТ РАБОТАТЬ.

Ага, Щаз для обороноспособности... Оценки будут весьма "объективными". negative.gif

Это ж интересно какие механизмы работать не будут? Значит введут ЕГЭ и у нас пряма на заводах будут новые токари, электрики, слесари. (Угу, конечно все прям побегут в слесари)
"Набрал" баллов и в МГИМО или МГУ.
А вы думаете у нас "правильное внедрение" будет? Мне кажется это еще та структурка по отмывке денюшек!!!!

Лучше бы учебники в школе ввели нормальные.
P.S.: А как сейчас медали получают в школе? А то у меня племянник учился , ох рассказывал как золотые и серебряные медали получают ("знания так и прут").

Сообщение отредактировал CHERT - 26.5.2008, 5:39
 
+Цитировать сообщение
fake
сообщение 26.5.2008, 7:46
Сообщение #11


Нехочуха


Группа: Пользователи
Сообщений: 4503
Регистрация: 31.5.2004
Из: nbn
Пользователь №: 2434
Спасибо сказали: 255 раз(а)



Цитата
1. обьективная оценка уровня знаний НЕОБХОДИМА.

А кто сказал, что она объективна? )


--------------------
Перед релизом тестируют только трусы.
 
+Цитировать сообщение
brbrbr
сообщение 26.5.2008, 10:22
Сообщение #12


Постоянный посетитель


Группа: Пользователи
Сообщений: 346
Регистрация: 23.5.2008
Пользователь №: 40701
Спасибо сказали: 5 раз(а)



Цитата(golodriada @ 26.5.2008, 7:43) *
А кто сказал, что она объективна? )

1. я не оцениваю уровень (текущий) реализации. это компетенция проффесионалов(в области государственного управления и-или образования(больше первого))
2. так задумано. и с такой целью(главным образом) как, к слову и - экзамены, которые были до того и себя - увы, себя не оправдали. и были разработаны ЕГЭ. подобная система долго и успешно работает в других странах. пример - Япония.

Сообщение отредактировал brbrbr - 26.5.2008, 10:22


--------------------
единожды солгав ...
cугубо imho.
 
+Цитировать сообщение
Домовенок
сообщение 26.5.2008, 11:40
Сообщение #13


Странная


Группа: Пользователи
Сообщений: 7884
Регистрация: 17.2.2005
Пользователь №: 6192
Спасибо сказали: 242 раз(а)



Цитата(brbrbr @ 26.5.2008, 3:58) *
категорически за.
причины:
1. обьективная оценка уровня знаний НЕОБХОДИМА.
по самоочевидным причинам и с самоочевидным эффектом для экономики и обороноспособности
2. снизит как раз уровнь злоупотреблений при правильном внедрении (все что вызывает такие стоны - как раз и
инспирированно структурами, неплохо греющими руку на покрывании неучей и учителей-злодеев-лентяев)
3. неизбежно, тк иначе - многие другие из строимых социальных механизмов - попросту НЕ БУДУТ РАБОТАТЬ.


1. Объективная оценка? И какой уровень знаний в состоянии проверить тест например по литературе?
Это усредненный уровень, при котором даже двоечник в состоянии написать на 4.
_____
2. Как раз таки повысит уровень.
____
3. Это какие же механизмы позвольте поинтересоваться?...


--------------------
Я — это всё о чем вы мечтали чтобы у вас не было.
 
+Цитировать сообщение
brbrbr
сообщение 26.5.2008, 12:44
Сообщение #14


Постоянный посетитель


Группа: Пользователи
Сообщений: 346
Регистрация: 23.5.2008
Пользователь №: 40701
Спасибо сказали: 5 раз(а)



Цитата(Дурa @ 26.5.2008, 11:37) *
1. Объективная оценка? И какой уровень знаний в состоянии проверить тест например по литературе?
Это усредненный уровень, при котором даже двоечник в состоянии написать на 4.
_____
2. Как раз таки повысит уровень.
____
3. Это какие же механизмы позвольте поинтересоваться?...


1. повторюсь, дискредитация программы внедрения EГЭ, лицами, которым доверили его внедрение - меня не удивляет.
но мало что меняет "по-существу". типично для госаппарата современности. вам знаком термин "инсургент" ?
2. обстоятельно я в силу непрофильности образования не смогу вам обьяснить, да и права такого мне никто не давал. но безусловно, как только вы найдете соотв чиновника соотв общественного института или компанию-подрядчик по тем или иным вопросам государственного строительства - они с радостью и исчерпывающе - опищут, все что вас интересует.

Сообщение отредактировал brbrbr - 26.5.2008, 12:51


--------------------
единожды солгав ...
cугубо imho.
 
+Цитировать сообщение
Sergey Ozerov
сообщение 26.5.2008, 12:46
Сообщение #15


Форуман
Иконка группы

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 20573
Регистрация: 10.1.2004
Из: Bogorodskoye, Moscow, Russia
Пользователь №: 1221
Спасибо сказали: 1910 раз(а)



При этой системе оценивается не уровень знаний, а начётничество, т.е. умение запоминать (без вникания в суть вещей) те или иные даты или цитаты. К чему это приводит, мы хорошо можем видеть на примере США, где жители уверены, что Европа -- это страна такая...


--------------------
Правило - это КАК без ПОЧЕМУ.
 
+Цитировать сообщение
brbrbr
сообщение 26.5.2008, 12:49
Сообщение #16


Постоянный посетитель


Группа: Пользователи
Сообщений: 346
Регистрация: 23.5.2008
Пользователь №: 40701
Спасибо сказали: 5 раз(а)



Цитата(Sergey Ozerov @ 26.5.2008, 12:43) *
При этой системе оценивается не уровень знаний, а начётничество, т.е. умение запоминать (без вникания в суть вещей) те или иные даты или цитаты. К чему это приводит, мы хорошо можем видеть на примере США, где жители уверены, что Европа -- это страна такая...

США - жертва скорее:
1. расчета нагреть руки(буквально и фигурально) на невежестве населения(а учатся в тамошних школах не только граждане США). те "так и задумано".
2. скромных бюджетов образования изначально.

p.s. чудесатые экзамены были в жизни каждого.

Сообщение отредактировал brbrbr - 26.5.2008, 12:49


--------------------
единожды солгав ...
cугубо imho.
 
+Цитировать сообщение
Vo1d
сообщение 26.5.2008, 12:55
Сообщение #17


Чемпион


Группа: Пользователи
Сообщений: 2496
Регистрация: 21.7.2007
Из: ОБЮ
Пользователь №: 29838
Спасибо сказали: 254 раз(а)



Да фигня этот ЕГЭ. В том году в инете появился ЕГЭ-шный тест по русскому языку. Ответил без ошибок. И это при том, что я уверен, что 6 лет назад, сдавая в 11-ом классе экзамен по выбору по-русскому языку (нас таких было не много в физ-мат школе smile.gif)), смотрели на нас как на ненормальных), я знал его значительно лучше. И тем не менее, сдал тогда на 4. Уровень ЕГЭ-шной 5-ки, это реальные знания на 3-ку, может 4-ку, имхо.

Сообщение отредактировал Vo1d - 26.5.2008, 12:57


--------------------
640 КБ должно быть достаточно для каждого. (Bill Gates, 1981)
 
+Цитировать сообщение
brbrbr
сообщение 26.5.2008, 12:59
Сообщение #18


Постоянный посетитель


Группа: Пользователи
Сообщений: 346
Регистрация: 23.5.2008
Пользователь №: 40701
Спасибо сказали: 5 раз(а)



Цитата(Vo1d @ 26.5.2008, 12:52) *
Да фигня этот ЕГЭ. В том году в инете появился ЕГЭ-шный тест по русскому языку. Ответил без ошибок. И это при том, что я уверен, что 6 лет назад, сдавая в 11-ом классе экзамен по выбору по-русскому языку (нас таких было не много в физ-мат школе smile.gif)), смотрели на нас как на ненормальных), я знал его значительно лучше. И тем не менее, сдал тогда на 4. Уровень ЕГЭ-шной 5-ки, это реальные знания на 3-ку, может 4-ку, имхо.

что только подтверждает прихрамывание РЕАЛИЗАЦИИ, не более.
те - некомпетентности ответственных за него.
или умышленного разгильдяйства, но это уже - сурьезное обвинение.


--------------------
единожды солгав ...
cугубо imho.
 
+Цитировать сообщение
ewt
сообщение 26.5.2008, 14:35
Сообщение #19


Местный


Группа: Пользователи
Сообщений: 867
Регистрация: 31.10.2007
Из: Откуда?
Пользователь №: 32227
Спасибо сказали: 19 раз(а)



Согласен с большинством - полное фуфло. Вообще больше половины того что дают в школе/колледже и в институте - в жизни вообще не пригодится... Вообще не понимаю смысла этого ЕГЭ дуратского dry.gif
Экзамены в инст - лучше намного. Если кто не знает, того пусть гонят из инста - его проблемы...
 
+Цитировать сообщение
Eon
сообщение 26.5.2008, 22:01
Сообщение #20





Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Регистрация: 5.9.2007
Пользователь №: 30852
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Школьные экзамены в том виде, в котором они существовали последние годы, были абсолютной формальностью. В принципе, непонятно зачем их вообще было сдавать... Поэтому необходимость изменений всё-таки на лицо. Но на мой вгляд, ЕГЭ в форме тестов — это не лучшее решение.

Сообщение отредактировал Eon - 26.5.2008, 22:09
 
+Цитировать сообщение

18 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0



© 2005—2016 ООО «Нэт Бай Нэт Холдинг»,
Все права защищены.
Правила пользования ресурсами