Логин:   Пароль:   
   
 
X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)
 
> Браузеры, Тред о браузерах
Каким браузером Вы пользуетесь?
Мой браузер это:
Edge [ 1 ] ** [1.89%]
Opera [ 11 ] ** [20.75%]
Safari [ 0 ] ** [0.00%]
Vivaldi [ 2 ] ** [3.77%]
CoolNovo [ 0 ] ** [0.00%]
Tor Browser [ 0 ] ** [0.00%]
SRWare Iron [ 0 ] ** [0.00%]
Mozilla Firefox [ 23 ] ** [43.40%]
Google Chrome [ 9 ] ** [16.98%]
Яндекс.Браузер [ 1 ] ** [1.89%]
Internet Explorer [ 3 ] ** [5.66%]
Амиго Браузер [ 0 ] ** [0.00%]
Centbrowser [ 2 ] ** [3.77%]
SeaMonkey [ 1 ] ** [1.89%]
Maxthon [ 0 ] ** [0.00%]
Спутник [ 0 ] ** [0.00%]
UC браузер [ 0 ] ** [0.00%]
Cyberfox [ 0 ] ** [0.00%]
Chromium [ 0 ] ** [0.00%]
Всего голосов: 53
Гости не могут голосовать 
Polyana
сообщение 7.12.2018, 9:47
Сообщение #141


Элита


Группа: Пользователи
Сообщений: 3438
Регистрация: 30.3.2005
Из: Орехово-Борисово Северное
Пользователь №: 7411
Спасибо сказали: 491 раз(а)



Аero, этот глянь
 
+Цитировать сообщение
Аero
сообщение 7.12.2018, 15:58
Сообщение #142


Форуман
Иконка группы

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6820
Регистрация: 22.5.2011
Из: Москва
Пользователь №: 191220
Спасибо сказали: 662 раз(а)



Цитата(Polyana @ 7.12.2018, 9:47) *

Смотрел, тоже интересный.


--------------------
Всё будет как надо, даже если будет иначе.

 
+Цитировать сообщение
Lia_Zerg
сообщение 8.12.2018, 13:18
Сообщение #143


Чемпион


Группа: Пользователи
Сообщений: 2309
Регистрация: 14.8.2011
Пользователь №: 199982
Спасибо сказали: 148 раз(а)



УЦ пишут китайцы, чот как-то сцыкотно через него делать серьезные вещи..


--------------------
 
+Цитировать сообщение
Polyana
сообщение 8.12.2018, 13:34
Сообщение #144


Элита


Группа: Пользователи
Сообщений: 3438
Регистрация: 30.3.2005
Из: Орехово-Борисово Северное
Пользователь №: 7411
Спасибо сказали: 491 раз(а)



а этим можно?
 
+Цитировать сообщение
la2mero
сообщение 9.12.2018, 7:52
Сообщение #145


Опытный


Группа: Пользователи
Сообщений: 428
Регистрация: 29.3.2011
Пользователь №: 185891
Спасибо сказали: 14 раз(а)



Китайцы завоевывают мир.
У них много хороших и бесплатных приложений для Андроида.
Юзаешь, минуешь Роскомнадзор и отдаешь им свои логины-пароли )

Сообщение отредактировал la2mero - 9.12.2018, 9:46
 
+Цитировать сообщение
Funt21
сообщение 11.12.2018, 22:42
Сообщение #146


Активист


Группа: Пользователи
Сообщений: 1807
Регистрация: 9.9.2008
Из: Богородское
Пользователь №: 45581
Спасибо сказали: 123 раз(а)



Рассказываю как получилось побороть проблему с запуском флэша в хроме. Извиняюсь за задержку.
В первый раз когда я начал ковырять хром на предмет того что блокирует, путного нечего не нашёл. Но, в качествах примочки больному, в настройках флэша в белый список внес одноклассники. Сразу это почему то не сработало (после перезапуска браузера), но как мне позже разказили включив на следующий день комп и зайдя в игру флэш уже дал себя запустить. Но все равно, сначала все блокировал и только после ручного включения, то что нужно запускал. Что как бы хорошо, но всё же хотелось поменьше кликанья мышкой для пользователя
Комрад Polyana скинул ссылку на видос (за что ему отдельное спасибо), где мою проблему решали путем включения автоматического запуска плагинов. Но в последних версиях хрома эту возможность выпилили. Но опять же, эти деятели из резиновой долины за каким то лешим ввели чёрный и белый списки. В общем добавив сайт одноклассников в белый список всё стало само запускаться.
Если бы не наводка Polyana, то мучился бы ещё долго.


--------------------
Железо
Процессор:AMD Ryzen 7 1700X / Охлаждение: Scythe Fuma (SCFM-1000) / Материнская плата: MSI X370 GAMING PRO CARBON / Оперативная память: PATRIOT Viper 4 PV416G320C6K DDR4 3200 2x 8Гб / Видеокарта: MSI RX 480 GAMING X 8G 8Гб OC / Дисковая система: SmartBuy Ignition 2 240GB + SEAGATE SV35 ST2000VX000 2Тб / Монитор: Crossover 2720MDP GOLD LED (2560x1440)
 
+Цитировать сообщение
la2mero
сообщение 13.12.2018, 12:51
Сообщение #147


Опытный


Группа: Пользователи
Сообщений: 428
Регистрация: 29.3.2011
Пользователь №: 185891
Спасибо сказали: 14 раз(а)



А зачем кому-то сейчас нужен Флэш из 20-го века?
 
+Цитировать сообщение
Аero
сообщение 13.12.2018, 14:49
Сообщение #148


Форуман
Иконка группы

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6820
Регистрация: 22.5.2011
Из: Москва
Пользователь №: 191220
Спасибо сказали: 662 раз(а)



Последняя версия Хрома в которой ещё можно настроить внешний вид вкладок через "chrome://flags/#top-chrome-md"
Скачать: 70.0.3538.110-googlechromestandaloneenterprise64.msi

С версии 71 "chrome://flags/#top-chrome-md" уже изменено/отключено/не работает.


--------------------
Всё будет как надо, даже если будет иначе.

 
+Цитировать сообщение
Аero
сообщение 7.1.2019, 0:25
Сообщение #149


Форуман
Иконка группы

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6820
Регистрация: 22.5.2011
Из: Москва
Пользователь №: 191220
Спасибо сказали: 662 раз(а)



Что-то хром иногда подвисает, замирают все вкладки на секунд 10-15. Версия 71.0.3578.98 (Последняя)
У кого-нибудь происходит такое?


--------------------
Всё будет как надо, даже если будет иначе.

 
+Цитировать сообщение
Sergey Ozerov
сообщение 7.1.2019, 9:06
Сообщение #150


Форуман
Иконка группы

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 20531
Регистрация: 10.1.2004
Из: Bogorodskoye, Moscow, Russia
Пользователь №: 1221
Спасибо сказали: 1904 раз(а)



Цитата(Аero @ 7.1.2019, 0:25) *
Что-то хром иногда подвисает, замирают все вкладки на секунд 10-15. Версия 71.0.3578.98 (Последняя)

Скорее всего, он сжирает всю память, после чего при очередном запросе памяти стопорится до её освобождения. IMHO, надо смотреть динамику потребления памяти (физической и виртуальной) компьютера.


--------------------
Правило - это КАК без ПОЧЕМУ.
 
+Цитировать сообщение
la2mero
сообщение 7.1.2019, 11:29
Сообщение #151


Опытный


Группа: Пользователи
Сообщений: 428
Регистрация: 29.3.2011
Пользователь №: 185891
Спасибо сказали: 14 раз(а)



У меня знакомая далекая от компутеров по полгода свой ноут не перезагружает, усыпляет его просто. Иногда надо мне чёто посмотреть в браузере, так у нее наверное сотня вкладок открыта. Ты чего это спрашиваю?
А мне они нужны, что мне искать потом? При этом с треть - ТыТруба.
 
+Цитировать сообщение
Аero
сообщение 8.1.2019, 2:21
Сообщение #152


Форуман
Иконка группы

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6820
Регистрация: 22.5.2011
Из: Москва
Пользователь №: 191220
Спасибо сказали: 662 раз(а)



Цитата(Sergey Ozerov @ 7.1.2019, 9:06) *
Скорее всего, он сжирает всю память, после чего при очередном запросе памяти стопорится до её освобождения. IMHO, надо смотреть динамику потребления памяти (физической и виртуальной) компьютера.

Постараюсь выловить этот момент в мониторе ресурсов, но по наблюдениям и вкладок-то не много открыто было, а он бац, и встал.

Upd:
Решил провести небольшой сравнительный тест браузеров по использованию ОЗУ.

Суть теста: определить браузер с наибольшим и наименьшим использованием ОЗУ. Что сделал: установил портативные, последние на момент теста, версии некоторых браузеров + 2 установленных в системе.
Запустил в каждом по очереди 10 вкладок ютуба и включил монитор ресурсов. Ради интереса запустил на каждой вкладке видео и наблюдал за ОЗУ. Машина: ЦПУ i5-760 2.8, ВК 1066, ОЗУ 8гб
В каждом браузере установлен блокировщик рекламы uBlockOrigin/Adblock, кроме последнего испытуемого.
Картина такая:

*Браузеры распределены по использованию ОЗУ, от Maximum к Minimum.


Подробнее:
Edge: Версия 44.17763.1.0. Установлен в систему, включен блокировщик рекламы. 10 вкладок ютуба - 4081 мб. 10 вкладок ютуба с включенным видео на каждой - 6262 мб.
Оказался самый жрущий ОЗУ браузер. Комфортно работать с малым кол-вом вкладок, не больше 5 (на моем ПК), дальше комфорт пропадает и начинаются мелкие фризы, при чём при быстром и медленном переключении вкладок.
Скриншоты:

Chrome: Версия 71.0.3578.98. Установлен в систему в качестве основного, включен блокировщик рекламы. 10 вкладок ютуба - 2928 мб. 10 вкладок ютуба с включенным видео на каждой - 3639 мб.
Один из самых комфортных по использованию, не фризил ни в одном из проведенных замеров, да и вообще обычно не фризит, но последняя версия иногда стопорится в работе на несколько секунд раз в сутки или больше.
Скриншоты:

FireFox Quantum: Версия 64.0 от 11.11.18 портативная, включен блокировщик рекламы. 10 вкладок ютуба - 2755 мб. 10 вкладок ютуба с включенным видео на каждой - 3605 мб.
Ощущения примерно такие же как от Edge, чем больше вкладок - тем быстрее тает комфорт в быстром использовании, но при неторопливой работе с несколькими вкладками работает плавно и быстро.
Скриншоты:

Opera: Версия 57.0.3098.110 портативная, включен блокировщик рекламы. 10 вкладок ютуба - 2765 мб. 10 вкладок ютуба с включенным видео на каждой - 3135 мб.
Классный браузер, ничего не фризит, быстрый, мне понравился. Правда, боковая панель не отключается на совсем, но в переключении вкладок, включении видео - все четко.
Скриншоты:

Cent Browser: Версия 3.7.2.33 портативная, включен блокировщик рекламы. 10 вкладок ютуба - 2502 мб. 10 вкладок ютуба с включенным видео на каждой - 3076 мб.
Тут могу сказать побольше. Построен на 70-й версии хромиума в котором можно включать старый вид вкладок хрома. Нагрузил браузер всем, чем повседневно пользуюсь в хроме, все полностью перенес и синхронизировал вплоть до внешнего вида.
Удивился, что ОЗУ потребляет заметно меньше самого хрома, при этом работает так же плавно и комфортно, никаких проблем. Думаю, что потихоньку перейду на него, а пока пользуюсь обоими эксперимента ради.
Скриншоты:

PaleMoon: Версия 28.2.2 портативная, блокировщик рекламы не нашёл. 10 вкладок ютуба - 2447 мб. 10 вкладок ютуба с включенным видео на каждой - 2654 мб.
Для разнообразия скачал этот браузер, очень непривычный интерфейс, напоминает гибрид FireFox и IE, самый некомфортный браузер, просто замерил его потребление и снесу первым.
Но, ОЗУ он ест меньше всех из представленных выше, думаю, что определенно он найдёт своего пользователя.
Скриншоты:

В качестве предварительного заключения добавлю, что скриншоты делал не сразу после открытия вкладок. Порядок был такой:
Включил браузер, открыл десять вкладок, прошёлся по каждой и убедился, что она прогружена, открыл окно монитора ресурсов поверх браузера, подождал 10 секунд, сделал скриншот.
Включил на каждой вкладке видео, убедился, что оно запустилось, открыл окно монитора ресурсов поверх браузера, подождал 10 секунд, сделал скриншот.
Получилось вот такое вот наблюдение.


--------------------
Всё будет как надо, даже если будет иначе.

 
+Цитировать сообщение
bobrovka
сообщение 8.1.2019, 22:42
Сообщение #153


Местный


Группа: Пользователи
Сообщений: 1583
Регистрация: 29.12.2009
Из: заМКАДыш
Пользователь №: 121786
Спасибо сказали: 91 раз(а)



Отличный тест!! Наглядно показывает, что 4 гига в дешевых ноутах это оправданно.
А видео в каком разрешении включал ?


А Edge это не движок IE 11 ? Почему он столько жрет ?


Я пользуюсь мозила квантум с вкл адблок. Включил 10 видосов на ютубе в разрешении ФХД.
ОЗУ заняло 5.1 Гб.

Сообщение отредактировал bobrovka - 8.1.2019, 22:46


--------------------
Yamaha FZ6-N

Железо
Intel i7 7700K, Thermalright Silver Arrow IB-E, Gigabyte GA-Z270X-UD5, Asus Strix OC GTX 1080 8Gb, Corsair Vengeance 16Gb(8х2шт) DDR-4 3000Mhz, m2 SSD Samsung EVO970 500, WD Black 1.5 Tb, Cooler master silver m2 - 1000W, корпус Thermaltake Tai Chi.

BenQ GW2265HM
 
+Цитировать сообщение
Оrаkul
сообщение 8.1.2019, 22:57
Сообщение #154


Форуман


Группа: Пользователи
Сообщений: 5031
Регистрация: 22.2.2009
Из: г.Москва, Западное Дегунино
Пользователь №: 61074
Спасибо сказали: 775 раз(а)



Цитата(bobrovka @ 8.1.2019, 22:42) *
А Edge это не движок IE 11 ?

Не, там свой "EdgeHTML". Но вроде они хотят на "Chromium" пересесть.
 
+Цитировать сообщение
Аero
сообщение 9.1.2019, 1:56
Сообщение #155


Форуман
Иконка группы

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6820
Регистрация: 22.5.2011
Из: Москва
Пользователь №: 191220
Спасибо сказали: 662 раз(а)



Мне стало интересней и решил пройтись по другим браузерам, ниже прикрепил таблицу с итоговым результатом + ещё 6 браузеров. Браузеры отсортированы по крайнему правому столбцу от Maximum к Minimum.
Фильтр сам не создавал т.к. столкнулся с сортировкой данных только в одном столбце, а соседний (с названиями браузеров) не меняется. Если кому интересно создать фильтр, таблицу прикрепил в самом низу.
Bobrovka, все видео я запускал в штатном режиме просмотра по умолчанию "как есть", не раскрывал и не уменьшал, видео по качеству не выбирал, в основном запускал одно и тоже видео из тех, что предлагал ютуб.
ОЗУ перед каждым включением браузера 1500 мб +/- 50 мб. Отключил все, что можно было выключить. Формат монитора 16:9 с нативным разрешением 1920х1080.
Скриншот:



*Браузеры отсортированы по крайнему правому столбцу от Maximum к Minimum.

Подробнее:
Скачал и распаковал портативные, последние (на момент теста) версии браузеров: Maxthon, UC Browser, Vivaldi, Яндекс браузер, Iron и Seamonkey.

Iron - Версия 70.0.3650.1 портативная, включен блокировщик рекламы. 10 вкладок ютуба - 2546 мб. 10 вкладок ютуба с включенным видео на каждой - 2932 мб.
Отлично работает, плавное, без фризов переключение вкладок и работа с видео в них. Однозначно лидер по комфорту и использованию ОЗУ на хромиуме!
Понравится всем кто любит альтернативу хрому!
Скриншоты:

Maxthon - Версия 5.2.6.1000 портативная, включен блокировщик рекламы. 10 вкладок ютуба - 3106 мб. 10 вкладок ютуба с включенным видео на каждой - 4431 мб.
При быстром, поочередном открыти 10 фоновых вкладок без запуска видео, сразу же отличился фризами и дольшей прогрузкой страниц. Включение видео на страницах
сильных фризов и лагов не показало, но особого комфорта в работе не увидел. Интерфейс не отталкивающий, но жор ОЗУ ставит его на второе место после Edge.
Вполне возможно, что этот браузер может работать более плавно при нормальной установке в систему, а не в портативном варианте.
Скриншоты:

Seamonkey - Версия 2.49.4 портативная. Блокировщика рекламы не нашёл. 10 вкладок ютуба - 2437 мб. 10 вкладок ютуба с включенным видео на каждой - 3040 мб.
Полный провал. Не смотря на то, что он заметно меньше остальных забрал ОЗУ - сильно и долго думал. Помимо этого, он все вкладки открывал в отдельном окне,
что отображалось в панели задач, затем незаметно их сложил в основном открытом окне. Все это дело приправлено конкретными фризами. Я думал он крашнется, но выдержал.
Вполне возможно, что этот браузер может работать более плавно при нормальной установке в систему, а не в портативном варианте.
Скриншоты:

Vivaldi - Версия 2.2.1388.34 портативная, включен блокировщик рекламы. 10 вкладок ютуба - 2905 мб. 10 вкладок ютуба с включенным видео на каждой - 3435 мб.
Симпатичный шустрый браузер, наверное ничем не хуже оперы, работает быстро и с комфортом, при этом имеет среднее употребление ОЗУ. Достойный конкурент...
Скриншоты:

Яндекс браузер - Версия 18.11.1.805 портативная, включен блокировщик рекламы. 10 вкладок ютуба - 2652 мб. 10 вкладок ютуба с включенным видео на каждой - 3251 мб.
Тоже, вполне шустрый и комфортный браузер со своими особенностями, голод к ОЗУ средний по школе. Портативная версия с вырезанной Алисой, может быть, что при интеграции
в систему - цифры по использованию ОЗУ могли быть немного другими. Тем не менее, пользователям привыкшим к среде Яндекс сервисов - маст хэв!
Скриншоты:

UC Browser - Версия 7.0.185.1002 портативная, включен блокировщик рекламы. 10 вкладок ютуба - 2549 мб. 10 вкладок ютуба с включенным видео на каждой - 3919 мб
Впечатления теже, что и от Iron, Chrome и CentBrowser, никаких фризов, все комфортно, но подъедает ОЗУ больше остальных! Примечательно то, что при работе со вкладками без видео,
использует меньше ОЗУ, чем Chrome, а как только включил видео на всех вкладках - аппетит вырос заметно выше.
Скриншоты:

Вывод:
А вывод простой smile.gif Браузер, который бы использовал ОЗУ на уровне "вообще не ест" и при этом был бы удобен, привычен и комфортен в работе - пока не существует.
Да, есть браузеры на примере PaleMoon, которые потребляют заметно меньшее количество ОЗУ, но в подобных, как правило, отсутствует либо современный и привычный интерфейс, либо комфорт в работе.
По этому, что бы иметь всё, нужно приносить в жертву ОЗУ. А на примере браузеров Iron и Cent видно, что жертву можно сделать небольшую. Даже Chrome не показал сверх огромных затрат, да - больше, чем многие,
но оказывается не так много, как сетуют на него в интернетах. Конечно, этот тест не истина в последней инстанции, и показатели ОЗУ в разных моментах использования браузеров, естественно могут колебаться в обе стороны.
Примечательно ещё и то, что браузеры основанные на движке хромиум действительно работают комфортнее и стабильнее конкурентов.

Сообщение отредактировал Аero - 10.1.2019, 18:52
Причина редактирования: Добавлено описание по каждому из браузеров. Редактирование текста.


--------------------
Всё будет как надо, даже если будет иначе.

 
+Цитировать сообщение
Аero
сообщение 9.1.2019, 19:39
Сообщение #156


Форуман
Иконка группы

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6820
Регистрация: 22.5.2011
Из: Москва
Пользователь №: 191220
Спасибо сказали: 662 раз(а)



Цитата(bobrovka @ 8.1.2019, 22:42) *
Я пользуюсь мозила квантум с вкл адблок. Включил 10 видосов на ютубе в разрешении ФХД.
ОЗУ заняло 5.1 Гб.

Попробуй выключить всё, что работает в трее включая антивирус и виндоусовский в т.ч.
Включи монитор ресурсов и включай браузер. Да, наверное большое разрешение видео тоже влияет на использование ОЗУ, попробуй в штатном окне замерить.


--------------------
Всё будет как надо, даже если будет иначе.

 
+Цитировать сообщение
david_blane
сообщение 9.1.2019, 22:09
Сообщение #157


Местный


Группа: Пользователи
Сообщений: 1161
Регистрация: 12.11.2007
Из: Ornet
Пользователь №: 32481
Спасибо сказали: 75 раз(а)



Цитата(bobrovka @ 8.1.2019, 22:42) *
Включил 10 видосов на ютубе в разрешении ФХД.
ОЗУ заняло 5.1 Гб.
попробовал у себя (комп далеко не первой свежести и довольно слабая карта)
тест1:
firefox (аддоны юблок,алитулс)память - 2,5Гб, цп 70-80%вкладки - 10 ютуба с 1080p + страница данного форума
тест2:
edge (аддонов нет)память - 3,5 Гб, цп - 55-60%вкладки - 10 ютуба в 1080p

Сообщение отредактировал david_blane - 9.1.2019, 22:16
 
+Цитировать сообщение
Аero
сообщение 10.1.2019, 0:47
Сообщение #158


Форуман
Иконка группы

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6820
Регистрация: 22.5.2011
Из: Москва
Пользователь №: 191220
Спасибо сказали: 662 раз(а)



david_blane, сделал повторно тест на Edge. Данные действительно немного отличаются в меньшую сторону в сравнении со вчерашней такой же проверкой.
Думаю, отличие из-за того, что я удалил софтину Adobe ... может и не в ней дело, но сейчас данные такие:
10 вкладок ютуба без запуска видео - 3956 мб.
10 вкладок ютуба с поочередным запуском видео и одновременной продолжительностью воспроизведения видео на всех вкладках - 6073 мб.

В принципе, на порядок расположения в таблице это не влияет, так-как Edge по прежнему отъел больше всех. Глянь:



Перед запуском браузера системой отъедалось почти 1600 мб.


--------------------
Всё будет как надо, даже если будет иначе.

 
+Цитировать сообщение
Аero
сообщение 10.1.2019, 22:23
Сообщение #159


Форуман
Иконка группы

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6820
Регистрация: 22.5.2011
Из: Москва
Пользователь №: 191220
Спасибо сказали: 662 раз(а)



Не могу для хрома найти нормальное расширение для директа с возможностью переписки, нашёл только такое Direct Message Reader for Instagram™, но оно без возможности ответить.
Кто пользуется другими браузерами, оперой например, расширение Instagram™ Web работает?

Сейчас стоит программа из маркета самой винды, но оно не отправляет изображения, за то можно хотя бы переписываться, уже что-то. Но хотелось бы что-то по удобнее...


--------------------
Всё будет как надо, даже если будет иначе.

 
+Цитировать сообщение
david_blane
сообщение 11.1.2019, 0:09
Сообщение #160


Местный


Группа: Пользователи
Сообщений: 1161
Регистрация: 12.11.2007
Из: Ornet
Пользователь №: 32481
Спасибо сказали: 75 раз(а)



не edge от осла не ушёл далеко
основное назначение edge / ie - ими скачиваются нормальные браузеры
 
+Цитировать сообщение

8 страниц V  « < 6 7 8
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0



© 2005—2016 ООО «Нэт Бай Нэт Холдинг»,
Все права защищены.
Правила пользования ресурсами